在上学的时候花精力最多的就是绘画，学了素描学人体，学了人体学水粉画，学了水粉画又学软件表现效果图，真是无穷无尽。工作后才知道，工作中讲究的是效率，设计稿只是表达设计意图的载体－－能让版师明白你的意思的话，甚至设计稿省略都行。


　　所以，我的设计稿越弄越简单：每次与一个新的版师合作，我会先详细地画效果图、平面图什么什么的，还要给参考照片甚至实物，等版师逐渐明白我的表达习惯后，就开始一步步省略：效果图不要了，参考照片变少了，平面图简单了，工艺说明什么的都少了，有时候版师就能明白无误的做出版来。


    素描的真实意义是什么？说是为了更精准的把对象用纸笔表现出来，如果作为一个画家或者画匠，素描的功底是一定要的。但作为鞋类设计师，绘画好不好与创意有多大关系？占多大比重？


    素描就是素描，只是一个基本功而已，就象写字、弹琴的基本功一样，不是说写得一手好字就能写一手好文章，更不能说能弹几个曲子有了作曲的艺术细胞或创意。既然素描与思维、与艺术细胞、与创意没多大关系，那么把素描工夫不到位与做不了出色设计师联系起来就很可笑了。


　　美国有部真人秀电视剧，译做《天桥骄子》，里面很多设计师的手稿大家都可以看到，如果在中国的学院派眼里，那算什么呀，画功太差了！但谁也没办法否认他们是真正的设计师－－设计师的价值体现在“设计”而非绘画。

　
   记得自已临毕业那会,坚持想做设计,但是有个同学无意中说了一句:"我认为要先会制版,懂结构了,知道怎样的版型好看舒服才能开始谈设计."触动蛮大,所以一毕业就从事了制版工作,一做就是几年.


　　做设计，要涉及的内容相当多：市场流行什么？客户需要什么？材料价格几何？想象的款式在工艺上能做吗？工厂做货方便吗？款式卖出去后还有利润吗？顾客穿在脚上舒服吗？……哪一个环节不懂，做出来的款式都可能失败。如果只是画得一手漂亮的画，能背诵几篇诸如“设计理念”“流行趋势”之类的理论，至于制版、做鞋全套、市场现状、成本核算等等一窍不通。如果这些人能找到工作，那是企业开恩；如果能做出成绩，那一定是在企业相当努力自学的结果。

在我的理解里绘画只是表现的手法而已,结果好坏要看产品在市场的成绩.
会绘画不一定能成好设计,
不会绘画也不是不能成为好设计.

问题是绘画可以培养你的审美,提高你的艺术素养.
对色彩的把握,对设计对象的清晰准确的表达,

没有扎实的理论,哪能画出这么省略的图呢
都说积少成多,由厚变薄,是一个过程

绘画的学习是有必要的.


创意是旧元素的新组合，创造性思维源于联想，立体思维越丰富，联想才会越丰富，组合才会越丰富，创新能力才会越强，思维促进联想，联想又带动更多创新，潜能才得以充分释放，所以说一个设计师的立体思维越活跃，设计起来就做得越好。（唉这段话都不知自已说什么，嘻嘻）

精辟，受用不少啊！

你是有绘画基础，很多在鞋业工作的设计师是没有绘画功底的，都是搞关系进来的，如果一个设计师有想法但是表现不出来，那还叫设计师吗！

良曼 发表于 2014-1-11 16:37
在我的理解里绘画只是表现的手法而已,结果好坏要看产品在市场的成绩.
会绘画不一定能成好设计,
不会绘画 ...

其实温州这里对绘画的要求就是你的线条能话的好点，设计稿什么的我们都是没有的，就是大概的画个样子就好了

鞋业设计 发表于 2014-1-17 18:16
你是有绘画基础，很多在鞋业工作的设计师是没有绘画功底的，都是搞关系进来的，如果一个设计师有想法但是表 ...

可是我接触的很多经理级别的设计师有些是自己有些绘画功底，还有些都是主要能找到信息的，其他的交给打板的

您的这些话也正是现在的我的真实写照，，，根本不需要多逼真，，多详细的效果图，，，简单的线稿就全部搞定了
那些软件绘图，，都成为了摆设

  是这样吗？

好的设计图是沟通的关键，言语是最表面最肤浅最难以沟通的表达。楼主是退步不是进步